Quisling slik han ble nektet fremstilt på utstillingen i Skien 2007-8
Forord
Quislingutstillingen 2007-08: Den sorte og den hvite Quisling. Gåtene Quisling.
Quislingutstillingen i Skien var planlagt siden 1999. Når utstillingsplanene vakte debatt, skyldes det at planene (”Forprosjektet”) i utgangspunktet var noe annerledes. Det var planlagt to synspunkt på Quisling; ikke bare den politisk korrekte sorte, men også det hvite bildet gjenlevende medlemmer av Nasjonal Samling og andre som kjente ham personlig har hatt av ham. Dette skulle ha blitt begynnelsen på en dialog som hittil er blitt hindret.
Så gikk regien over på andre hender. Konsulentene ble Arnfinn Moland og Odd-Bjørn Fure, mens Hans Fredrik Dahl ble uønsket som veileder. ”Den hvite Quisling”, gipsbysten av Wilhelm Rasmussen som jeg hentet fra et dødsbo i Nordland med tanke på utstillingen, ble nå uaktuell for utstillingen. Stort sett ble det bare plass til den sorte Quisling, slik at Gunnar Sønsteby tilfreds kunne si: ”Hovedpoenget er å få fram at Quisling var en djevel av en nazist og det gjør denne utstillingen”.
Utstillingen nevner det alle visste i 1945, at Quisling hadde vært forsvarsminister og tidligere hjelpearbeider under Nansen og Folkeforbundet i Ukraina, og at han hadde hatt gode karakterer. Ellers blir Quisling tillagt all skyld for de følger 2. Verdenskrig fikk for Norge, slik en syndebukk skal. Dette fremstiller den opprinnelige ”gåten Quisling” til forsvareren hans fra rettssaken i 1945; at en mann med så godt utgangspunkt kunne dømmes for forræderi. Siden har det stort sett bare vært anledning til å uttale seg negativt om Quisling. Den andre gåten som dette har ført til, er hvordan noen kunne bli så absolutt ond som Quisling. Den tredje gåten: Hvordan medlemmer av Nasjonal Samling tross - eller kanskje på grunn - av samfunnets ensidige fordømmelse, har holdt fast ved sitt positive bilde av ham streifes så vidt, med opptaket av Bjørn Østring.
”Den hvite Quisling” forsøker å påpeke fakta som ikke er kommet frem i denne utstillingen. Det er forsøkt kommentert de emner som er tatt opp, eller planlagt tatt opp i utstillingen, bortsett fra emner som definitivt ikke har noe med Quisling å gjøre. Et eksempel er hendelsene i Vinjesvingen. Beskyldningen om at Quisling fratok taterne rett til å ha hest (i 1951) var fjernet i utstillingens andre år 2008 I.C.Stridsklev
Bakgrunn, familie og oppvekst
Navn: Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling født 18.07.1887 i Fyresdal i Telemark
Foreldre: Prost Jon Lauritz Qvisling og Anna Caroline f. Bang
Søsken: Jørgen, Esther og Arne
Vokste opp i Fyresdal, Drammen og Skien
Skolegang: Examen artium på latinskolen i Skien 17 år gammel i 1905 (Q1 s.23)
Faren, som var prest, var fra 1879 sokneprest i Fyresdal og etterpå prost i øvre Telemark. Da Vidkun Quisling var seks år (Q1s46) ble faren residerende kapellan i Drammen, og fra 1900-1918 sokneprest i Gjerpen og prost i Skien.
Som tolvåring i Drammen i 1900 reddet Vidkun med fare for sitt eget liv den tiårige Johanne Jørgensen som var gått gjennom isen(Q1s.47).
Vidkun Quisling og hans søsken tok artium på Latinskolen i Skien. Alle fire fikk beste karakter. (prae ceteris) (Q1s.44).
Søsteren Esther f.10.11.1893 døde 20 år gammel (12.10.1914), mens faren var prest i Gjerpen, og ble begravet som den første i familiegraven på Gjerpen kirkegård. Da faren, prost Jon Qvisling (16.9.1844-5.2.1930) ble begravet der, ble gravstedet fredet.
Det militære som levevei
1907-08: Krigsskolen
1908-09: Lærer ved Latinskolen i Skien
1909-11: Militærhøyskolen
1911-12: Studerte kinesisk(Q1 s.58)
1912-17: Studerte russisk. (Q1 s.59)
1919: Militærattasjé ved Legasjonen i Helsingfors
1923: Ut av forsvaret, heretter i reserven, som major fra 1930
Som barn sa Vidkun til moren: ”Jeg vil bli lege, men om søndagen vil jeg være prest.” Q1 s.50. Han sa han ble offiser under inntrykk av den nasjonale begeistring i 1905, året han tok artium. (Studentboken 1930, Q1 s.23).
Vidkun Quisling var alltid best på sitt kull og tok den beste militære høyskoleeksamen som noen sinne er tatt i Norge, og ble innstilt til Kongen, noe som ellers bare skjedde med studenter med beste karakter til embetseksamen ved universitetet.
Om somrene var han stasjonert ved ulike forlegninger, oftest Gardermoen, og resten av året i Generalstaben. Først som løytnant, siden som kaptein.
Han studerte først kinesisk, så russisk i tråd med skikken at generalstab-aspiranter skulle vie seg til et særskilt land.
Under oppholdet i Petrograd i 1918 opplevde han den sovjetiske 4 måneder lange terror. Flere tusen ble henrettet bare i Petrograd. De nøytrale lands legasjoner protesterte. Legasjonen måtte evakueres i desember.
I løpet av denne tiden utviklet han hovedtrekkene i det som senere ble programmet til Nasjonal Samling.
Her møtte han også sin beste venn, den 9 år eldre Frederik Prytz, som beundret Quisling for hans intellektuelle kapasitet og kunnskaper. Prytz anså seg siden som det første medlem av Nasjonal Samling.(Q1s68)
I Helsingfors ledet Quisling ofte legasjonen når hans overordnede var bortreist.
Nansen
I 1922 og 1923 virket Vidkun Quisling som stedlig leder for Nansens Internasjonale Hjelpekomité for Russland i Ukraina, med hovedkvarter i Kharkov
1923-26 Vidkun Quisling bodde og arbeidet i Paris
1923-24: Oppdrag for Nansen på Balkan
1925: Reise med Nansen til Armenia – Russland med tanke på immigrasjon av armenske flyktninger
1926 Vidkun Quisling forsøker å få Sovjetiske myndigheter til å godta planene for Armenia. (Q1 s.121-2)
1926-7: Quisling i Moskva for å forhandle med myndighetene for Onega Wood og hans gamle venn Frederik Prytz
1927: Ansatt ved den Norske Legasjon i Moskva. Overtok den Britiske Legasjon mens den diplomatiske forbindelsen mellom Sovjet og UK var brutt
1929: Vidkun Quisling flyttet til Norge for godt
En fører blir til
1930 skrev Vidkun Quisling artikkelen ”Politiske tanker ved Nansens død” og artiklene som ble til boken ”Russland og vi” i avisen ”Tidens Tegn”
1931 Vidkun Quisling og Frederik Prytz dannet ”Nordisk Folkereisning i Norge”
1931-1933: Vidkun Quisling var forsvarsminister i Bondepartiregjeringene og holdt 7.4.1932 tale i Stortinget i forbindelse med Trontalen.
Justisminister Lindboe forlanger militær innsats for å beskytte ubevoktede militære lagre med våpen og ammunisjon i nedlagt militærleir på Gjemsø noen hundre meter over elven fra Menstad.
1932: Vidkun Quisling ble overfalt og knivstukket på sitt kontor.
”Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død” av Vidkun Quisling i ”Tidens Tegn” 24. mai 1930.
Quisling skrev i artikkelen at Nansens hovedtanke var å befri Norge for klassekamp og partipolitikk og gjennomføre en nasjonal samling. Partiene skulle forsones i en sterk og stabil regjering som kunne forbinde kraft og evne med rettferdighet og god hensikt. Alle skulle samles i lojalitet mot fedrelandet og å løse nasjonale oppgaver. Dette skulle ikke være bare en samling av borgerlige partier, det ville bare øke klassekampen. Kapital og arbeide skulle forsones ved å gjøre arbeiderne til kapitalister og heve levestandarden. Arbeidernes nasjonalbevissthet, individuelle selvfølelse og oppdrift burde økes. Slik skulle også den revolusjonære bevegelse brytes. Vitenskapen skulle støttes og utbre alle naturlige muligheter. Det norske høytstående menneskemateriell skulle få sin rett; grovarbeid skulle overlates til maskiner. Fagforeningene skulle bli nasjonale organer. Det offentlige skulle ikke øke økonomiske kriser ved å ødsle i gode tider og spare i dårlige, men omvendt, for å stabilisere økonomien. Forsvaret bør styrkes. Det skal være almen verneplikt, og militære bør kunne brukes til sivile oppgaver.
Dette førte til at Vidkun Quisling ble populær i borgerlige kretser, og upopulær blant sosialistene.
Quislings var forsvarsminister i to regjeringer fra mai 1931 til mars 1933: Q1 s.181
Forsvarsminister Quislings forslag 3.6.1931:
hurtig oppsetting av effektivt nøytralitetsvern
oppfylle Norges forpliktelser for Folkeforbundet
Samling av hele vernemakten til landets forsvar
Støtte til frivillig forsvarsinnsats.
Økning av forsvarsbudsjettet med 10 %
Rekruttskole økt fra 84 til 90 dager.
Forsvarsminister Quislings tale i Stortinget 7.4.1932.
Han sa bl.a: ”Helt fra min første fremtreden i det politiske liv har jeg vært målet for systematiske og ondartede angrep fra de revolusjonære i vårt land og delvis også fra deres utenlandske forbindelser.
Man beskyldte meg i fjor for at jeg var blitt utvist fra Russland for visse ting. Det var ikke sant. Man har påstått at jeg har tilbudt de revolusjonære partier min tjeneste for å hjelpe dem til å gjennemføre deres revolusjons- og omstyrtningspolitikk. Det er heller ikke sant. ” ”Til disse beskyldninger har man, efterat saken var oppe i Stortinget i fjor, også føiet nogen nyere og av et grovere kaliber, nemlig det, at jeg skulde ha tilbudt mig å spionere i generalstaben i 1925. Hvis de folk, som har satt frem den påstand, hadde kjennskap til de virkelige omstendigheter ved min tjenestegjøring i generalstaben, vilde de ha funnet på noe bedre.” ”Hvad er det da de vil, disse i Det norske Arbeiderparti, som beskylder mig for å ha villet være med på omstyrtningspolitikk? Er det kanskje deres mening å ville ta avstand fra den politikk? Eller mener de at det er kompromitterende å ha sympatisert med dem? Eller er det deres mening å få de såkalte borgerlige til å slå fast, at det er en forbrytelse å gå fra et påstått revolusjonært standpunkt til et borgerlig standpunkt og således skape en presedens for at Arbeiderpartiet ved chikane kan tvinge en mann ut av en borgerlig regjering, når han ikke lenger passer i deres kram? Nei, disse beskyldninger slår hinannen gjensidig i hjel og spiser hinannen gjensidig op. Derfor har man også ophørt med disse og gått over til en teori, som Moskvakommunistene har hevdet fra begynnelsen av, nemlig at jeg skulle være britisk agent og provokatør. De sier:” At Quisling var revolusjonær og at han av interesse for kapitalismens omstyrtelse tilbød oss sin tjeneste falt oss ikke et øieblikk inn.” Alle deres beskyldninger, hele deres bevisførelse går ut på å vise at jeg var agent og provokatør. Men når det ikke er riktig, og når det første ikke er riktig, hvad blir så igjen? Jo, det som blir igjen det er motivene til disse angrep, det er målet, som er likeså lurvet som midlene. Og hvad er det? Jo, det er først hevn, fordi jeg har klarlagt deres politikk og de resultater det fører til. For det annet er det ønsket om å fjerne en politisk motstander, som kan være en hindring for virkeliggjørelsen av deres planer. Og for det tredje er det kamuflasje, angrep som det beste forsvar.
Jeg vil også protestere mot, at man har oppfattet mig slik, som at jeg noensinne har vært en tilhenger av Marx’s lære. Jeg sier ikke dette for å undskylde mig, men for å slå fast det virkelige forhold. Om forholdet hadde vært det motsatte, hadde jeg ikke skammet mig for å vedkjenne mig at jeg på grunn av livets erfaring hadde kommet til en annen mening.”.” Jeg vil påstå at jeg var en av de meget få, som helt fra begynnelsen forstod hvad dette innebar, og som forstod at dette var en verdensbevegelse, og ikke bare det at noen banditter hadde tatt makten.
”Jeg står ikke her som en privat person, men som landets forsvarsminister. Jeg vil anklage det kompani av opviglere, der lever som fiender av vårt samfund, og som har sammensvoret sig om å kaste av statens autoritet og gjennomføre en samfundsorden – hele verden har erfaring for hvad den fører til – åndelig og materielt ødelegger den samfund og individ. ” ” Hr. Nygaardsvold forsvarte affæren på Menstad, hr. Støstad gjorde likeså og talte om oss som lakeier i den utenrikske kapitals tjeneste. Men hvad var Menstadaffæren for noe? Under urolighetene på Menstad blev vi bekjendt med, at det ikke var noen lokal affære, men et planlagt oprør som skulde gå over til reisning over det hele land. Det falt i våre hender dokumenter fra utlandet, som viste at bevegelsen skulde overføres til Oslo og Bergen. Hvem var det som sto bak disse ting, som formidlet disse ting? Jo, det var to av de sandhetsvidner som har optrådt mot mig. Disse og de andre som har vidnet mot mig har gitt sig selv attest som ærlige og veltjente offentlige menn, men jeg tillater mig å se på dem som kjøpte og betalte agenter, som fiender av vårt land og vårt folk. Jeg har her .. gjenpart av en revisjonsantegnelse, som en agent for den internasjonale kommunistiske ledelse har gjort i Norge. .. Den viser at den revolusjonære bevegelse i vårt land, den finansieres fra utlandet. De har her i 1928-29 fått 500 000 kroner av en utenlandsk makt. Det er ikke mange partier i vårt land som disponerer lignende summer til sitt arbeid. ….Vi er bekjent med at i år har de fått ennu betydeligere summer, vi er bekjent med at denne trafikk har foregått i årevis. Det er denne klikk som sender telegrammer til Nord- Norge om at norske soldater skal gjøre oprør, det er dem som danner celler i vår hær og flåte, i våre fabrikker og forbereder at til revolusjon og oprør. ….Hva dernest angår Det norske Arbeiderparti.. har de ikke benektet at de har mottatt hundretusener fra den internasjonale revolusjons ledelse. ..Jeg vil ikke gå inn på personligheter, jeg vil ikke følge Arbeiderpartiet på den linje, når det anser det nødvendig å sverte min fortid. – kunde ha lyst til å ligge under for den samme fristelse. Men jeg vil ikke gjengjelde ondt med ondt. .. Da jeg kom ned i Forsvarsdepartementet fant jeg også papirer som er i høieste grad kompromitterende for enkelte av arbeiderlederne, og jeg skulle ønske at de papirer kunne dementeres…
Jeg ber om at man vil tenke over disse ting, at man vil stoppe den sociale kapprustning, som har ennu farligere konsekvenser enn rustningen mellem landene, at man vil tøile disse lidenskaper og denne kamplyst og se til sitt land og dets interesser, lytte til fornuftens røst og tenke på at godvilje og samarbeid dog er bedre enn dette…..
Her sitter jo dere representanter for de norske arbeidere. Hvilken forskjell er det på oss? Men vet dere, i hvilket spill dere er brikker? Dere kan da vel ikke ville gå til dette, dere må da stoppe opp og se, hvor dette fører hen?…
Men spesielt vil jeg henstille til Arbeiderpartiet, - til Kommunistpartiet vet jeg at det ikke nytter- at de stanser den besluttede organisasjon av arbeidervern, at de militære organisasjoner opløses. Vi så dette i går – vi så folk, som ikke var underlagt statens kontroll, optre i uniformer. …Jeg vil henstille til Arbeiderpartiet å stoppe dette.. For vi kommer ut på et skråplan, Samfundets maktmidler må være under samfundets kontroll. ..
Med hensyn til anvendelsen av militær under indre forhold vil jeg si at krigsmakten kjenner ikke noe parti og går ikke inn hverken for den ene eller den andre part. Men forsvarets ordning i dette land har ført det med seg at rundt omkring ligger det store lager av våpen og ammunisjon så godt som uten beskyttelse. .. Og ved Menstad, hvad var det som skjedde der? Hvorfor sendte vi først og fremst militær dit? Jo, det var for å beskytte depotene ved Gråtenmoen. Der lå 1500 geværer, 300 000 skarpe patroner og 6 000 kg dynamitt. Hvis det var falt i hendene på den ophissede folkemasse der, hvad vilde da ha skjedd ved Skiensfjorden?…
Jeg er enig med hr. Nygaardsvold når han sier at det mange ganger kan være bedre å sende mat enn politi og militære. Jeg er ikke tilhenger av dette at man skal sende militær hit og dit. Militær er som man sa i gamle dager ”kongens yderste midler”. Men like overfor det med depotene vil jeg si høit og tydelig fra at der vil et hvert forsøk bli møtt hurtig og energisk. Noe annet har ikke jeg for min del tatt initiativet til. Det ligger jo i de civile myndigheters hånd å rekvirere militær når de mener at det behøves. Men jeg vil også si at det er statsmaktenes første rett og første plikt å sørge for opretholdelsen av den almindelige orden og sikkerhet, og hvis ikke en regjering kan klare den opgave, bør den forsvinne. …
I den nødstilstand som vårt land nu er i, da mangfoldige medborgere kjemper en hård kamp, blir det klarere og klarere for hver dag at der må gjøres noe for at ikke det hele skal ende med sammenbrudd. Det må utløses i samarbeid, først mellem de borgerlige partier, men også med arbeiderne. Kamporganisasjone mellem arbeid og kapital må erstattes av organisasjoner for samarbeid, først mellem de enkelte ledd innen industriene, og så mellem disse inbyrdes. Fellesnytten foran egennytten, og partipolitikk og arbeidskonflikter må bringes til ophør.”
Det ble opprettet en spesialkomité i Stortinget for å vurdere forsvarsministerens utsagn og grunnlagsmaterialet for dem. Samtlige i spesialkomiteen (unntatt Arbeiderpartiets representanter) bekreftet påstandene som sanne.
Føreren Vidkun Quisling
17.mai1933: Nasjonal Samling stiftet
1933: Nasjonal Samling fikk 27850 stemmer (3,5 %) ved Stortingsvalget, men ingen representant. NS fikk størst oppslutning der de stilte liste sammen med ”Bygdefolkets krisehjelp”. Kommunistpartiet fikk 22 773, ingen representant og Kristelig Folkeparti 10 273 og en representant.(Q1 s.289)
1934: Nasjonal Samling fikk 2,75 % av stemmene i byene og 0,82 % i bygdene ved kommunevalget
1936: Stortingsvalget: Nasjonal Samling fikk 1.85 % av stemmene
1936: Mange, særlig tyskvennlige, forlater Nasjonal Samling
1937 Kommunevalget – NS fikk 1164 stemmer på bygdene og 258 stemmer i byene
23.11.1938 Vidkun Quisling tar avstand fra krystallnatten. (Bergens Aftenblad 24.11.39) og skriver artikkelen ”Skaff jødene en egen stat”(Fritt Folk 19.11.1938)
Paragraf 1 i valgprogrammet i nr.1 av ukeavisen Nasjonal Samling høsten 1933 lød: ”Nasjonal Samling vil støtte de stortingskandidater, egne og andre partiers, som på forhånd binder sig til å danne en nasjonal blokk i stortinget, bygget på et nasjonalt, samfundsmessig og kristelig livssyn. Målet er å danne en sterk og stabil Nasjonal Regjering uavhengig av den vanlige partipolitikk.”
Betegnelsen ”fører” var vanlig i Norge i mellomkrigstiden.
Nasjonal Samling oppfattet seg ikke som et parti, men som en bevegelse som skulle gjøre partiene overflødige. Programmet representerte et minste felles multiplum av de øvrige partiprogrammer (Aarebrot 200 min. ”Krigen” NRK 2015), bortsett fra at de ved siden av Kr.F. var de første med kristendomsparagraf.
Dessverre fulgte ikke Arbeiderpartiet forsvarsminister Quislings oppfordring om å legge ned sitt uniformerte arbeidervern. Nasjonal Samlings møter ble utsatt for betydelig vold. For å verge seg mot Arbeiderpartiets jernstenger og stenkasting skapte Nasjonal Samling sitt eget vern, med navn etter middelalderens kongelige garde: Hirden.
Også den gamle norske hilsenen ble gjenopptatt: Den åpne (ikke knyttede) høyre hånd, sverdhånden, heves, slik at det synes at man kommer med fred. Samtidig uttales de to best tenkelige ønsker: ”Heil og sæl” (Betyr: Måtte du få være et helt og et salig menneske.)
Som symbol ble Olavskorset valgt, ut fra det middelalderske Olavsantemensalet i Nidarosdomen (Fritt Folk 17.5.1943). Det kan nevnes at det er Olavskors på gavlene til Gjerpen kirke og rikelig solkors i Fossumfeltet. På prost Jon Qvislings tid visste man ikke om noe helleristningsfeltet som lå nærmere Gjerpen kirke og prestegård.
Korporativismen mente Quisling å se i Grunnloven. § 59, ”Bondeparagrafen” som sa at 2/3 av stortingsrepresentantene skulle komme fra landdistriktene (opphevet 1952). I 1933 var det 49 år siden parlamentarismen var innført. Stortinget hadde fungert uten partier i 70 år før det.
Fridtjof Nansens enke Sigrun skrev:” Enig eller ikke enig i hr. Quislings politikk tror jeg at mange beklager den personlige og fornærmelige form valgkampen har tatt mot ham. Det vil sikkert interessere å høre hva Fridtjof Nansen mente om sin hjelper – han har ofte uttalt sin glede over å ha en sådan mann til hjelp. Ypperlig administrator – selvoppofrende og hederlig – hans ansikt lyste når han nevnte Quislings navn.” (Tidens Tegn 11.10.1933).
Quisling om ” Diktatur eller nasjonalt demokrati”
Styreformen er kjennemerket ved ordningen av den øverste lovgivende myndighet og i sammenheng dermed den bevilgende myndighet.
Et fritt folk er et folk som selv kan beslutte de lover det skal leve under, og de skatter som skal avgis til det offentlige styre og stell.
I et diktatur er den øverste makt i hendene på en enkeltmann, eller hvad ofte verre er, en partiklikk eller sammenrotting av partiklikker.
DET FAGLIGE RIKSTING
I DEN STATS- OG SAMFUNDSORDEN SOM NASJONAL SAMLING VIL GJENNEMFØRE, SKAL DEN ØVERSTE LOVGIVENDE MAKT FREMDELES LIGGE I STORTINGET, MEN I ET STORTING SAMMENSATT AV FAGLIGE DELEGERTE FOR DET ARBEIDENDE FOLK, IKKE AV PARTIPOLITIKERE. STORTINGET SKAL OMDANNES TIL ET FAGLIG RIKSTING BESTÅENDE AV ET NÆRINGSTING OG ET KULTURTING, I STEDET FOR NU AV ET SÅKALDT ODELSTING OG ET SÅKALDT LAGTING.
Medlemmer av Næringstinget og Kulturtinget skal velges av de faglige organisasjoner, henholdsvis næringslivets organisasjoner og de ikke-økonomiske organisasjoner. Representantene velges for et bestemt tidsrum. Men de skal nårsomhelst kunne tilbakekalles av sin organisasjon, hvis de svikter.”
”DE FAGLIGE ORGANISASJONER (LAUGENE)
skal således avløse de politiske partier som grunnlag for valg til nasjonalforsamlingen.” ”Det skal dog også være adgang til å henvise særlige spørsmål til avgjørelse ved folkeavstemning på grunnlag av alminnelig, like og direkte stemmerett.
Disse nye faglige organisasjoner, som blir lovfestede ledd mellem den enkelte og staten, skal organiseres mest mulig på grunnlag av de eksisterende fag, nærings- og kulturorganisasjoner. Men med den vesentlige forskjell at de skal omfatte alle arbeidsledd og interesser i vedkommende yrke eller næring, således både arbeidsgivere og lønnsmottagere. Det skal bygge på prinsippet ”YRKESSAMARBEIDE PÅ NASJONAL GRUNN”, og ikke som nu på den prinsippløse klassekamp på internasjonal grunn.”
REGJERINGENS STILLING
NS vil ikke gjenoppvekke den personlige kongemakt, men vil gjenreise de sunde prinsipper for den utøvende makt som er fastslått i Eidsvoll-grunnloven.” ”For å sikre det sterke og stødige styre som et lands ledelse krever, mener vi at under den nye ordningen skal kongen ikke behøve å bytte regjeringssjef med mindre to tredjedeler av Rikstinget krever det. ” ”Likeledes mener vi det bør innføres opløsningsrett. ”
”ET NASJONALT DEMOKRATI”
”Det vil også tydelig fremgå av det ovenfor fremholdte at vi vil ikke nogen kopi av utlandet, av fascisme eller nasjonalsosialisme o.lign. Det nye Tyskland og Italia er riktignok organiserte nasjonalstater, også bygget på arbeidslivets grunn. Men den faglige ordning er der gjennemført av, og helt underordnet et diktatorisk parti, et statsparti, hvis ledelse eller leder innehar den øverste lovgivende makt, om enn efter folkets mandat. Det er ikke den ordning vi arbeider for. ” ”Nasjonal Samling tilstreber ikke noget diktatur. Ikke kommunistisk og ikke ”fascistisk” ” ”Nasjonal Samling vil et nasjonalt demokrati, både politisk og økonomisk demokrati og et fritt åndsliv, et virkelig folkestyre og en virkelig frihet.” Fritt Folk 27.11.1937
Om raser:
”Det er sikkert meningen med mennesket, at det skal kjenne sin egenart, sine evner og sine anlegg og utvikle dem på beste måte” ”Likeså sikkert er det meningen at hvert enkelt folk og hver enkelt rase skal utvikle sine særegne anlegg og evner til den høieste fullkommenhet, og ikke prøve å utslette den ulikhet som Vår Herre har skapt. Nettopp en klar bevissthet om dette innebærer kimen til en anerkjennelse av andre raser og folk som hittil har vært utenkelig.” Fritt Folk 17.9.1938.
Norge angripes av stormaktene
5.4.1938: Stortinget gjør statskupp (Dagbladet, FF 9.4.38 og Aall 7.5.1938) ved å forlenge sin periode med ett år lenger enn det var valgt for.
1936-40: Quisling kommer med gjentatte advarsler mot at krig kan oppstå i Europa, og at Norge kan bli dratt med som følge av ”Det brukne geværs” politikk og norsk utenrikspolitikk Knut M. Steenstrup: Men det er en annen historie (SteenstrupII) s.37-39, Einar Syvertsen: Også dette bør være sagt:s.59-64.
1.9.1939: Tyskland går inn i Polen og erobrer den vestre halvdel
3.9.1939:England og Frankrike erklærer Tyskland krig, for å sikre Polens frihet
17.9.1939: Sovjet inntar den østre halvdel av Polen, uten at England og Frankrike erklærer Russland krig
11.10.1939: Quisling sender telegram til Statsminister Chamberlain og oppfordrer til fred. Får høflig svar 21.10.39. 14. og 18.12.1939: Quisling møter Hitler i Berlin og fremlegger sin fredsplan. (Steenstrup II,s.46-9). At Norge var nedrustet var ingen hemmelighet
Tyskerne var interessert i at Norge var nøytralt. De støttet den norske avis som var mest forsvarsvennlig, ”Fritt Folk” gjennom Albert Viljam Hagelin
20.11.1939: Tonnasjeavtalen: ca. halve den norske flåte skal seile for Storbritannia som i 1. Verdenskrig. (Norsk Krigsleksikon). Avtalen offentliggjøres i Paris 11.1.1940.
16.2.1940: Altmark-affæren, Jøssingfjord. Engelsk krigsskip border tysk skip i norsk farvann.
Hitler mister tiltro til Norges evne til å forsvare sin egen nøytralitet. Kersaudy Dgbl.31.10.06
April 1940: Gjentatte varsler til Regjeringen om at fremmede styrker er på vei til Norge
8.4.1940: Storbritannia legger miner på norskekysten og laster krigsskip som skal innta Norge
9.4.1940: Tyskerne kommer først. Norge har ennå ikke mobilisert. Regjering og Storting forlater Oslo og lar tyskerne innta Oslo med fallskjermtropper fra Fornebu.
Regjeringen vedtar stille og delvis mobilisering, med innkalling pr. brev til 11.4. på møtesteder tyskerne allerede hadde besatt. Utenriksminister Halfdan Koht svarer på spørsmål fra radioreporter før avreise på Østbanen at det er vedtatt alminnelig mobilisering.
Telegrammet til Chamberlain 11.10.1939
Den britiske statsminister, London
Da jeg i 1927 til 1929 hadde i oppdrag å ivareta de britiske interesser i Russland, tillater jeg meg å henvende meg til Deres Eksellense og vet at jeg uttaler tanken til nesten alle i de nordiske land, når jeg sier at broderkrigen mellom Storbritannia og Tyskland med bolsjevismen som tertius gaudens føles i særlig grad tragisk i våre land som er så nøye beslektet både med Storbritannia og Tyskland. Deres erklæring av 30.september 1938 angående forholdet mellom England og Tyskland og dets avgjørende betydning for Europas fredelige utvikling gjorde et sterkt inntrykk her, og vi er overbevist om at det spørsmål som gjelder i dag er å redde Europa og sivilisasjonen ved fred i Deres erklærings ånd.
Den eneste positive vei til å virkeliggjøre dette, er en sammensmelting av britiske, franske og tyske interesser i en føderasjon av Europa etter initiativ av Storbritannia for å skaffe interessefellesskap og samarbeid nyttig for alle parter.
Under disse omstendigheter og betraktning av de lidelser som krigen bringer også over de nøytrale nordiske land, appellerer jeg ærbødigst til Deres umåtelige autoritet og ansvar og tillater meg å foreslå for den britiske regjering i overensstemmelse med den prøvede metode fra føderaliseringen av Amerika, Sør-Afrika og Australia innbyr hver europeisk stat til å velge ti representanter til en kongress som har i oppdrag å forberede en konstitusjon for et samvelde av de europeiske nasjoner og forelegge til godkjennelse eller forkastelse ved folkeavstemning i hvert land.
De er den eneste statsmann som under de nåværende omstendigheter kan bringe Europa tilbake til fred og fornuft.
Quisling (Order of the British Empire), tidligere norsk forsvarsminister.(Q-sak s.288)
Altmark: Den norske regjeringen demonstrerte at den ikke ville verge norsk nøytralitet mot England.
Regjeringen hadde fått diverse advarsler om at Norge var truet, oftere jo mer 9.4. nærmet seg. De militære sjefer ba Regjeringen mobilisere, uten å bli hørt.
Arbeiderpartiet hadde gått aktivt inn for avrustning, og hadde gjort våpen ubrukbare. (Fjernet sluttstykker på gevær).
Regjeringens politikk var offisielt, men ikke reelt nøytral.
Quislings statskupp
9.4.1940:ca. kl.14: Regjeringen Nygaardsvold ber Kongen om å få gå av
9.4.1940 kl.19.40:Vidkun Quisling utnevner seg på NRK Radio til regjeringssjef og utenriksminister og bekjentgjør navnene på øvrige regjeringsmedlemmer
10.4.1940: Vidkun Quisling sender bud til Kongen at han er villig til å trekke seg hvis Kongen kommer tilbake til Oslo
15.4.1940: Vidkun Quisling og hans regjering trekker seg, fordi samarbeidsvillige nordmenn har overbevist tyskerne om at de kan få Kongen og Regjeringen tilbake.
Høyesterettsjustitiarius Paal Berg takker Quisling i NRK Radio.
Administrasjonsrådet innsettes og avgir troskapsløfte til tyskerne.
17.4: Kong Haakon bekjentgjør at Administrasjonsråder er uten rettsgrunnlag i norsk lov.
21.4. Josef Terboven lander på Fornebu som tysk rikskommisær og Hitler gir ham 24.4 diktatoriske fullmakter.
10.6.1940: Norge kapitulerer
18.6.1940: Stortingets presidentskap anmoder Kongen om å abdisere, 10.9. slutter Stortinget seg med 2/3 flertall å avsette Kongen
9.4.1940: Det gikk som Quisling hadde forutsagt: Norge ble dratt inn i krigen, øvede soldater hadde inntatt de viktigste byene. Forsvaret var ikke forberedt.
Kongefamilien, Stortinget og Regjeringen forlot hovedstaden uten å ha gjort noe for å forsvare den. Øvrige partiledere var flyktet.
Det fantes ingen norsk forhandlingsmotpart overfor tyskerne i hovedstaden før Quisling, uventet for alle også tyskerne og medlemmene av Nasjonal Samling (selv de som nå ble utnevnt til regjeringsmedlemmer), trådte frem i verdens første radiokupp.
En tysk soldat, som etter å ha landet i fallskjerm på Fornebu, og marsjert med politieskorte opp Karl-Johan, meldte seg i NRKs resepsjon kl.17.30 og forlangte sendingen stanset. Det hadde gått grammofonmusikk hele dagen. Hans Wilhelm Scheidt oppga å representere tyske myndigheter og sørget for at Vidkun Quisling fikk komme med regjeringsproklamasjonen (Q2, s.86). Hitler godkjente kuppet i etterkant.(Q2 s.88-89)
Ingen av regjeringsmedlemmene var spurt på forhånd. Flere var på møte i Oslo 7.4. To var reist tilbake til Trondheim og en til Stavanger. En var i Finland, en i Finnmark. Flere sa nei!
10.4.1940: Quisling sender kaptein Irgens (venn av kongehuset) til Kongen for å si ”Quisling anmoder Kongen og det kongelige hus om å komme tilbake til Oslo. Quisling vil stille seg lojal overfor Kongen, og foreslår at det i Norge skulle etableres en lignende ordning som i Danmark.” (Steenstrup 2 s.114)
Da det ble lovet ved opprettelsen av Administrasjonsrådet at det skulle få Kongen tilbake og bringe fiendtlighetene til opphør, kunne ikke Quisling bli stående. Dette løftet ble ikke holdt. (Uriaspost s.75)
Høyesterettsjustitiarius Paal Bergs takketale til Quisling: ”Etter at regjeringen Nygaardsvold hadde forlatt Oslo var det i landets hovedstad ikke lenger noen representant for den utøvende makt. I denne for land og folk skjebnesvangre tid har herr Quisling stilt seg til disposisjon i den hensikt å bidra sitt til å unngå blodsutgydelser i de okkuperte distrikter og til at ro og orden skulle opprettholdes.
Ved å tre tilbake har han på nytt vist sin ansvarsfølelse og sitt fedrelandssinn. Jeg takker derfor herr Quisling for hans erklæring ved hvilken den av Høyesterett etablerte ordning er blitt mulig.” Fem år senere dømte Paal Berg som høyesterettsjustitiarius Quisling til døden for bl.a .det som han 15.4.1940 takket ham for.
Vidkun Quisling – Nordmenns talsmann overfor okkupasjonsmakten
25.9.1940: Terboven: ”Veien til Norges frihet går gjennom NS”. Partiene ble forbudt
25.9.1940: Terboven utnevner sin egen regjering med 13 ministre, 3 utenfor, 10 medlemmer av Nasjonal Samling. Vidkun Quisling var ikke med i regjeringen, men hadde møter med NS-ministrene før hvert sammentrede
1.2.1942: Statsakten på Akershus. Ministrene (IKKE TERBOVEN) velger Quisling som regjeringssjef (Ministerpresident). (Thrana s.94) Terboven starter Kirkekampen ved sin tale.
Statsakten på Akershus 1.2.1942
28.1.1942 rettet justisminister Sverre Riisnæs en henvendelse til Høyesterett om det statsrettslige grunnlag for dannelse av en norsk nasjonal regjering.
Svaret forelå 31.1.1942:
Justisdepartementets sjef har i brev datert 28.ds. under henvisning til den foreliggende statsrettslige og politiske situasjon – anmodet om Høyesteretts uttalelse om hvorvidt Høyesterett finner avgjørende statsrettslig betenkelighet ved at Nasjonal Samlings fører, Vidkun Quisling, på ministrenes henstilling danner en norsk nasjonal riksregjering til overtakelse av regjeringsmakten.
Man skal i den anledning meddele, at Høyesterett har drøftet det forelagte spørsmål og i plenum den 30. januar 1942 enstemmig vedtatt å uttale:
Høyesterett finner under den foreliggende statsrettslige og politiske situasjon ingen avgjørende statsrettslige betenkninger ved at Nasjonal Samlings fører, Vidkun Quisling, på ministrenes henstilling danner en norsk nasjonal regjering til overtakelse av regjeringsmakten.
Oslo, i Høyesterett den 31. januar 1942
Andreas Mohr, kst. Justitiarius, R.Konstad A.M.Dahl Arvid Vassbotten Christian Selmer A. Aslaksen Nikolai Helseth Wilhelm Hoffgaard E. Reichborn-Kjennerud Birger Motzfeldt
På basis av Høyesteretts erklæring traff ministrene samme dag denne beslutning:
Da den tidligere styremakt i Norge, konge med regjering som har ansvaret for den ulykkelige krigstilstand som er påført landet med alle dens følger, for lengst har forlatt landet og ikke mer øver noen innflytelse på statsstyret,
Da stortinget ikke lenger er i funksjon, og samtlige politiske partier – hvorav Stortinget var utgått – ikke eksisterer lenger, med unntak av Nasjonal Samling,
Da disse grunnlovsmessige organer således er ute av virksomhet,
Da videre Nasjonal Samling er den eneste politiske organisasjon, den sterkeste vårt land har hatt – som kan vareta det norske folks interesser,
Da den eneste veg til å reise landets frihet og selvstendighet igjen går gjennom Nasjonal Samling
Da ministrene som under denne situasjon som norske menn har tatt på seg den oppgave å vareta de norske interesser, ikke er utnevnt ved en selvstendig norsk statsakt, og ikke utgjør et eget regjeringskollegium, med en regjeringssjef som leder,
Da hensynet til landets selvstendighet og velferd med tvingende nødvendighet krever en norsk nasjonal riksregjering som kan vareta landets interesser
Har ministrene samtlige vedtatt å legge ned sine embeter,
Og undertegnede ministre retter herved en henstilling til Nasjonal Samlings fører, Vidkun Quisling, om å danne en norsk, nasjonal regjering til overtakelse av regjeringsmakten.
Sjefen for Justisdepartementet har fra Rikets Høyesterett innhentet en uttalelse som han legger fram som vedlegg.
Oslo den 31. januar 1942
Irgens. T. Hustad. Hagelin. Sverre Riisnæs. Jonas Lie. R. Fuglesang. Fretheim. R. Skancke. Axel Stang. Gulbrand Lunde. J. Lippestad.
26.1.1942 hadde Vidkun Quisling skrevet følgende brev til Terboven:
Meget ærede herr rikskommissær!
Den nyordning, der som en overgangsordning nå skal tre i kraft 1.februar, vil, håper jeg, bidrar til å fremme den felles sak. Jeg er meg vel bevisst at det for meg personlig og for min bevegelse i en viss henseende betyr en byrde, når jeg nå ved siden av rikskommissariatet , som regjeringssjef skal lede statsaffærene på samme vis som dette jo har vært tilfelle med NS- ministrene. Men for en overgangstid på ikke mer enn to måneder, som nevnt av herr brigadesjef Wegener, anser jeg det for helt gjennom tålelig og hensiktsmessig.
Jeg anser det likevel for ønskelig og gagnlig om De, herr rikskommissær i Deres tale den 1. februar utrykkelig nevner at dannelsen av den nasjonale regjering i denne form betyr det siste trinn før oppnåelsen av den fullstendige selvstendighet. Ennå et ønske ville jeg gjerne fremkomme med, nemlig at jeg ville være Dem meget forbunden, om De ville være så vennlig å legge frem min anmodning i Berlin, at herr minister Hagelin, som i sin tid ledsaget meg ved de første samtaler med Føreren og Rikskansleren ved de offisielle besøk i Berlin, likeledes må bli innbuden som min ledsager.
Med høyaktelse
Vidkun Quisling.
(De siste 3 dokumenter er sitert fra Chr. Christensen ”Den andre siden”, Cappelen 1988 s.11-4.)
Som kjent ble det ingen fredsslutning innen to måneder, Terboven og de tyske soldater forble i landet. I stedet for å fremme fred, benyttet Terboven sin tale i statsakten på Akershus til å sette i gang kirkekampen.
SENSUR var det over alt under 2.Verdenskrig, også i nøytrale land som Sverige.
KIRKEN
Nasjonal Samling hadde i likhet med Kristelig Folkeparti kristendomsparagraf. §22: Kristendommens grunnverdier vernes.
Det ble i 1941 bevilget kr.100 000 ekstra til kirkelige formål. Noe som var lovet skulle gjentas årlig.
En preken av sogneprest Henrik Ljostveit fra Larvik 16.2.1941 førte til at det ble innført forhåndssensur på radioandakter. Det samme skjedde (ble forlangt?) etter en ny radiopreken av sokneprest Ljostveit 24.2.1946
Biskop Berggrav hadde vært svært aktiv, og hadde utnyttet gode tyske forbindelser. Han hadde gjort fredsfølere til England og Tyskland høsten 1939 og oppfordret til å legge ned våpnene i april 1940 som Quisling. Han hadde vært aktiv i dannelsen av Administrasjonsrådet og i oppfordringen til Kongen om å gå av. I august 1940 bekjentgjorde han at folk måtte lyde myndighetene i Norge. Han avskaffet bønnen for Kongen i Kirkebønnen og forsikret at det var opp til den enkelte om de ville bli medlemmer av Nasjonal Samling. Rimelig nok ble han ikke vel ansett i London.
I anledning Statsakten på Akershus søndag 1.2.1942, skulle det være festgudstjeneste i Domkirken i Trondheim. Domprost Fjellbu nektet å endre planen for sin egen gudstjeneste, og tillyste en ny gudstjeneste kl.2. Dette ble senere brukt som begrunnelse for at biskopene sa opp sine embeter. Berggrav og Terboven var imot at Quisling skulle få økt innflytelse. Berggrav kunne slik rehabilitere seg overfor London- regjeringen, samtidig som han beholdt godt forhold til Terboven. Det hersker ingen tvil om at de streikende biskoper og prester først satte i gang sin kirkestrid etter å ha forvisset seg hos okkupasjonsmakten om at de ikke ville bli behandlet som vanlige streikende. (Melsom: Kirke- og Kulturkampen s51-96, Uriaspost s.169).
SKOLEN
Loven om lærersambandet var ment som loven om det første lauget: Det første grunnlaget for et valg som skulle vært holdt i 1939. (Q2 s.299)
Alle lærere som ble arrestert og sendt til Kirkenes meldte seg inn i Lærersambandet. Regjeringen Quisling forsøkte å forhindre at de ble sendt dit ( Q2 s.308-9). Quisling sa 2.2.1943: Nær 40% av landets samtlige lærere er nå lojale medlemmer av Lærersambandet, i enkelte fylker opp til 60-70%. Oslo står dårligst med ca 25 %. (Kirke og Kultur: Melsom s.119- 120). Å fjerne kristen formålsparagraf var noe de tiltrodde Arbeiderpartiet å gjøre.
Loven om den nasjonale ungdomstjeneste var delvis kommet i stand under tysk påvirkning. Motstanden skyldtes først og fremst at Nasjonal Samling ble forvekslet med nazisme og ikke ble sett som en samlende nasjonal bevegelse åpen for de fleste syn, men der Norges og fellesskapets vel sto sentralt. Den nasjonale ungdomstjeneste kunne bl.a. ha blitt en god anledning til å forklare hva Nasjonal Samling var og ville. Barn og unge i Hirden opplevde det som en speiderbevegelse. En del ledere kom derfra. Det ville neppe blitt mindre andakter i Den nasjonale ungdomstjeneste enn i NS’ møter og publikasjoner ellers.
JØDENE
Ifølge Genferkonvensjonen underlegges politiet okkupasjonsmakten.
Allerede i mai 1940, ble jødene av norsk politi på tysk ordre fratatt radioapparatene og dermed den muligheten for advarsel. Dette var i Administrasjonsrådets tid. Tyskerne fikk samtidig lister over jødiske radioeiere. I oktober 1941 stemplet politiet en rød J i jødenes pass, samtidig som embetsmenn uavhengig av ståsted registrerte jødisk eiendom..
I mars 1941 hadde noen unge hirdmenn malt antijødiske slagord på vinduer og vegger til jødisk- eide butikker i Oslo. Quisling innkalte ungdommene og forklarte dem at noen aksjoner av denne art skulle han ikke ha noe av. NS drev ikke personforfølgelse, men politikk. 22.10.1942 skjøt flyktningelosen Karsten Løvestad den ubevæpnede politimannen Arne Hvam på Haldentoget. Løvestad satt i samme kupe med jødene Willy Schermann og Hermann Feldmann.
Alle tre hoppet av toget i fart, alle ble skadet, alle dro hver sin vei og alle ble arrestert med hjelp fra lokalbefolkningen mistenkt for politimord. De øvrige jøder på toget ble arrestert på neste stasjon. Alle disse jødene havnet i Auschwitz. Til tross for at de tre var enige om at det var Løvestad som hadde skutt, sto det siden i avisene at man hadde arrestert flere som ledd i oppklaringen av saken. Det var den offisielle forklaring på arrestasjonen av de jødiske menn. Ordren om arrestasjon gikk fra det tyske Reichsicherheitsamt til Wagner, den ansvarlige i Gestapo, og fra ham direkte til statspolitisjef Marthinsen. Jonas Lie, politiministeren, fikk først i ettertid vite om aksjonen.
En hirdavdeling deltok. Lederen var siden ulykkelig for å ha deltatt. Det hadde skjedd under to gale forutsetninger: Han hadde trodd Quisling hadde gitt beskjed om det, og han trodde de var med på å oppklare drapet på deres venn Arne Hvam. De tyske myndigheter benyttet seg av at norsk politi var under deres kommando.
Neste måned stengte Hjemmefronten flyktningerutene til Sverige. Dette ble kjent i 1947 under Feldmannsaken (bror til flyktningelosen og en kamerat begikk planlagt rovmord på foreldrene til Herman Feldmann). Heldigvis fulgte ikke alle parolen.
Quisling lyktes i å få løslatt jødiske menn over 65 år. Han sørget for lovhjemmel for å beholde jødenes verdier. ”Likvidasjonsstyret” førte nøye regnskap over kontoen til de enkelte. De ventet forgjeves på å høre fra de rette eiere for å overføre verdiene til jødenes nye land.
Biskop Frøyland protesterte mot arrestasjonene av jødene i direktesendt radiopreken fra Domkirken i Oslo 1.11.1942. Han hadde også jøder i skjul hjemme.
Så ble kvinner og barn arrestert.
Quisling sa: ”Jødene selv her i Norge kjente jo ikke til den behandling som foresto dem i Tyskland, det ble jo uttalt av vitnene her selv. Jeg kjente ikke til verken arrestasjonene eller bortskikkingen av jødene., og jeg er absolutt imot – ja, jeg behøver ikke bare å si at jeg er imot, men jeg forstår overhodet ikke at tyskerne har tatt de skritt som de har tatt i disse ting, det er meg uforståelig, det er for meg et meget stort problem, det må jeg virkelig si.”(Q-sak s.363). .
”Det er ikke på noen måte at jeg vil unnskylde eller kan unnskylde meg eller vil løpe fra noen verdens ting. Det er skjedd utelukkende på tysk foranledning. Det er langt fra de metoder jeg ville bruke, det har jeg da vist med min virksomhet. Quislings ”Utenriksminister”, Støren sa følgende ”Jeg spurte ham da om han hadde noe imot at jødene kom seg unna. ”På ingen måte”, svarte Quisling, ”men jeg kan i min stilling ikke vite noe om denne sak.”(Thrana s.158).
TATERNE
I 1934 ble de norske steriliseringslovene vedtatt. Taterkvinner ble sterilisert etter denne loven som var uendret til 1977. Den eneste som stemte mot loven, var Samfundspartiets representant Bonde. Samfundspartiet forsvant etter krigen pga motarbeidelsen det ble møtt med fordi de var mot etterkrigsoppgjøret.
I 1942 henvendte generalsekretær Oscar Lyngstad i Norsk Misjon blant Hjemløse seg til Politidepartementet og ba om innskjerping av løsgjengerloven, straffeloven og handelsloven. Han sa seg villig til å overlate Misjonens arkiv over tatere til politidepartementet, siden det nazistiske Interpol i Wien da bygget opp et sentralt register over ”avvikende raseelementer”. Forslaget møtte ingen interesse. (Bastrup & Sivertsen: En landevei mot undergangen,s.104, Gotaas: Taterne s.381). Ikke få tatere ble medlemmer av Nasjonal Samling(Gotaas s.381).
Under okkupasjonen var Svanviken og andre institusjoner nedlagt. Etter 2. Verdenskrig ble det vanlig at Norsk Misjon blant hjemløse tok taterbarn uten formelle vedtak.s.92(En landevei mot undergangen, Bastrup & Sivertsen). Loven som nektet tatere å ha hest ble vedtatt i 1951.
OFFISERENE: 16.8.1943 arresterte tyskerne 1100 norske offiserer. De var blitt løslatt etter krigen våren 1940 mot følgende skriftlige æresord: ”På tro og ære erklærer jeg at jeg ikke skal utføre noensomhelst fiendtlig handling av krigersk, politisk eller annen art mot det tyske rike, den tyske vernemakt eller tyske statsborgere så lenge Norge er okkupert. Jeg er kjent med at løftebrudd vil føre med seg den aller strengeste straffedom etter tysk krigslov.” Offiserene fikk tross dette oppfordringer både fra Forsvarets Overkommando og beordring fra London. ”Regjeringen har bruk for Dem. Kom via Sverige hvis De på noen måte kan forlate landet”.
16.8. 1943 ble offiserene avkrevd lojalitetserklæring til tyskerne. De som ikke avga den, ble arrestert og sendt til Schildberg i Polen.
STUDENTENE
Natt til søndag 28.11.1943 satte fire motstandsmenn (bl.a. arkivar Petter Moen og sangeren Svein Bruun fra den illegale avisen ”London-Nytt”) fyr på Universitetets aula. Terboven arresterte 30.11.1943 1250 studenter og stengte universitetet. (Krigsleksikon)
Nasjonal Samlings myndigheter ble ikke orientert. Terboven ville arrestere samtlige studenter og skyte hver tiende student. Resten ville han i følge sitt brev til Martin Bormannn foreslå for Heinrich Himmler at de ble utdannet en kortere tid i en leir i Tyskland for å kunne gjøre en innsats ved å bekjempe partisaner i Russland”. NS-myndigheter fikk løslatt 600 studenter.
I Sennheim, dit de 650 kom, var også soldatutdannelse, og de møtte norske frontkjempere.
Det ble forsøkt av NS-myndighetene å få studentene og andre politiske fanger hjem, eller til Sverige. Det siste uten å lykkes, hovedsakelig pga Terboven.. (Melsom: Kirke og Kultur s.227-9, Uriaspost s.209-210)
August 1943: Minister Irgens ba Quisling redegjøre for Eilifsen-saken. Terboven hadde truet med at hvis ikke Quisling sørget for at politimannen Eilifsen ble skutt, ville han selv sørge for at Eilifsen og et stort antall norske politifolk ble henrettet, og ville i tillegg overta direkte kommando over norsk politi.
Dette var den aller tyngste og vanskelige avgjørelse han hadde tatt. (Thrana 143)
Tyskerne arresterte likevel mange politifolk og deporterte dem.
Quisling måtte gå med på å godta 16 dødsdommer.
Januar 1945: Mens Quisling sammen med Finn Støren og Terboven var i Berlin hos Hitler, skjedde sabotasjen ved Jørstad bru, den verste jernbaneulykke i norgeshistorien. 70 tyske soldater mistet livet, 200 ble såret. Terboven og Hitler forlangte at 10 000 nordmenn skulle skytes som gisler. Det skulle Quisling undertegne på. Gisselskytingen ble forhindret. Thrana s.109, Uriaspost s.260-1, Nøkleby " Skutt blir den" s.159)
Quisling ønsket fredsavtale. Andre ønsker var slutt på tyske standretter og gisselhenrettelser, hjemføring av norske studenter og andre konsentrasjonsleirfanger, handelsavtale for å sikre norske forsyninger. Ikke hirdmenn i tyske uniformer. Chr. Christensen ”Den andre siden”, Cappelen 1988 s. 127-135.)
”Vi styrte Norge i 5 år, like lenge som Olav Trygvason, og vi gjorde det godt!”
(Vidkun Quisling i forhørsretten 26.5.1945)
Bevaring av norske verdier og norske liv
Benådningskontor på slottet
Sosiale reformer
Kaptein Irgens meldte seg inn i NS og ble kommisarisk sjøfartsminister 25.9.1940. Han fikk forhindret at tyskerne tok den norske hjemmeflåten som prise. (Norsk Krigsleksikon)
Arbeidsløshetstrygd innført 15.11.1940.(Thrana s.130, Sørensen Solkors og solidaritet s.104-5) og arbeidsløsheten forsvant.
Krigspensjonering for soldater fra krigen i 1940 innført desember 1941 med tilbakevirkende kraft. (Sørensen Solkors og solidaritet s.132)
Quislings Lov av 26.3.1942: sørget for at familiene til uteseilende sjøfolk kunne heve ektefellens hyre. (Thrana s.122)
”Det norske tippeselskap” ble opprettet ved forordning av 20.9.1941 for å fremskaffe penger som skulle komme norsk idrett til gode. Teaterskole ble satt i gang i 1942.
Nasjonal Samling hadde alltid vært arbeidervennlig. I 1942 ble ”Arbeidets dag”, 1.mai fridag og offentlig høytidsdag (lov av 23.4.1942).
Postgiro ble innført 1.mai 1943 med Vidkun Quisling som første kunde..
Njardarheim Veidemark i Setesdal ble innkjøpt som Norges første nasjonalpark Også en rekke gårdsanlegg ble fredet, for eksempel Agatunet i Hardanger.(Se også FREDEDE HUS OG ANLEGG 1, Universitetsforlaget 1981 s. 17, 18, 20, 22, 24, 28, 30, 34, 36, 38, 40, 47, 52, 64, 68, 70, 72 74.
Skjermbildeundersøkelse (kontroll av tuberkulose) ble innført ved lov av 30. april 1942.
5.7.1941 sendte Hitler telegram til Terboven om at kirkeklokkene skal sendes til Tyskland om omsmeltes til krigsbruk. Holland mistet 1200 kirkeklokker. Norge ingen.(Krigsleksikon.)
Radioapparatene. Mellom Rikskommisariatet og NS kom det til langvarig tautrekking om eiendomsretten til de inndratte radioapparatene. Som endte med at Kultur- og folkeopplysningsdepartementet lyktes å få den uhyre verdifulle apparatparken (anslått til 75 millioner kr.)erklært som norsk eiendom (Krigsleksikon)
13.2.1942: Quisling besøker Hitler og orienterer ham om Norges forsyningsvanskeligheter.
Blehr-Backe-avtalen: I mars 1942 fløy forsyningsminister Blehr til Berlin. Han sikret korn og fett til Norge. Slik unngikk Norge hungersnød, slik Norge hadde i krigen 1807-14. I Holland døde 10- 20 000 i ”Hungerwinter” 1944-45. (Krigsleksikon)
Quislings benådningskontor. (Thrana s.149-150). Benådningskontoret sendte stadig henvendelser for å få løslatt landsmenn både i Norge og Tyskland, stoppe at nordmenn ble sendt til Tyskland, og be om benådning for dødsdømte.
Nøkleby ”Skutt blir den” s.228: Norge slapp forholdsvis lettere fra nazijustisen enn mange andre land…” Mens Quisling sammen med Finn Støren og Terboven var i Berlin hos Hitler i januar 1945, skjedde sabotasjen ved Jørstad bru, den verste jernbaneulykke i norgeshistorien. Terboven og Hitler forlangte at 10 000 nordmenn skulle skytes som gisler, noe Quisling skulle undertegne på. Som hans talsmann sa Støren: ”Ingen norsk ministerpresident kan underskrive et sådant dokument. En norsk ministerpresidents oppgave er å ivareta norske medborgeres interesser, ikke å medvirke til å forøde norske borgeres liv. Så vidt jeg vet har alltid ministerpresident Quisling vært en sterk motstander av den tidligere tyske gidselskytning i Norge. Vi er nu her i Berlin for å forhandle oss til at den tyske siviladministrasjon inclusive Dem herr Reichskommissar, forsvinder fra Norge og ikke for å underskrive dette hårreisende dokument som samtidig helt slår benene under vårt forhandlingsgrunnlag”. Senere på dagen sa Quisling til Støren: ”Hvis jeg nu trekker meg tilbake, som de tidligere ved et par anledninger har anbefalt, hvordan tror De så det vil gå med Norges befolkning. Blodbadet i Stockholm vil nok arte seg som en bagatell mot hva som vil skje i Norge. De må da forstå at jeg ikke kan handle således.” Ved kontakt med innflytelsesrike tyskere ble ordren om gisselskytingen trukket tilbake. Thrana s. 109, Uriaspost s.260-1 Nøkleby "Skutt blir den" s.159. Da Karl Marthinsen var likvidert 8.2.1945 forlangte Terboven at tyskerne skulle henrette 50 norske fanger, og nordmennene 25, til sammen 75. De klarte å prute det ned til 28 til sammen, av dem ble 12 henrettet av nordmenn. Dette var 12 av de 14 Quisling ble dømt for drap på. (Kroglund:Hitlers norske hjelpere s.248, Q-sak)
Barnetrygd innføres v. Lov av 5.12.1944 med virkning fra januar 1945.(Sørensen Solkors og solidaritet s.137) Gjeninnført 24.10.1946, årsdagen for Quislings henrettelse. Norge hadde hele tiden en norsk administrasjon. Norge slapp et tysk militærregime, slik f.eks Polen og Belgia hadde.
Overgivelsen
7.5.1945: Quisling tilbys plass i Terbovens fly til Spania med Leon Degrelle fra Belgia. Quisling avslår (Q2s.557)
8.5.1945: Dr. Foss fra Hjemmestyrkene tilbyr Vidkun og Maria Quisling å bo sammen i villa på Holmenkollen i samsvar med lovene fra 1902 der ”hefte”, ikke fengsel var straffen for politiske forbrytelser. Han ble lovet et saklig rettsoppgjør (Q2 s.561-3). De pakker kofferten. (Se bilde i ”Den norske nasjonalsosialismen”)
9.5.1945: Vidkun Quisling meldte seg hos politiet i Møllergaten 19 og ble arrestert
26.5.1945:Forhørsrett (Skal være senest et døgn etter arrestasjon)
Det ble ikke noe opphold i villa på Holmenkollen.
Resten av livet var han i en celle der lyset alltid sto på. Folk fikk komme for å se på ham.
Han fikk knapt mat, salt spekesild og råtne poteter. Han måtte spise med skje.(Q2 s.569) Matmangelen gjorde buksene vide (han gikk ned 18 kg første måneden, (Q-sak s.248), men han fikk ikke seler eller belte. Han ble luftet alene, når medfanger ville hilse, ble vinduene de sto ved beskutt.(Midtbø/Sivertsen ”Tett på Quisling”, s.54. )
Han fikk ikke lese aviser. Han fikk heller ikke tilgang til papirene sine, slik at han kunne bruke dem til å forberede forsvar.
Rettssaken
20.august 1945: Rettssaken mot Vidkun Quisling tar til i Losjen i Oslo
23-25.august 1945:Diverse nevrologiske undersøkelser
10.09.1945 Quisling dømmes til døden
13.10.1945: Dommen stadfestes av Høyesterett
9.10.1945: Maria Quisling skriver til Einar Gerhardsen og Kongen og ber om nåde for sin mann
15.10.1945: Vidkun Quisling skriver til Kongen og ber om rettferd
Einar Gerhardsen sier NEI til benådning av Vidkun Quisling, og ble den 3. av 37 henrettede i etterkrigstidens Norge
24.10.1945: kl.02.40: Vidkun Quisling blir henrettet på Akershus.
30.6.1959: Vidkun Quislings urne blir utlevert til hans enke og den blir dagen etter satt ned i familiegraven på kirkegården i Gjerpen
Den 20. august 1945 tok hovedforhandlingene til. Lagretten, som ble satt i teaterlokale i Losjens store sal i Oslo, ble tett fulgt av internasjonal presse og en stor tilhørerskare. Forhandlingene foregikk i 10 dager og de ble ledet av lagmann Erik Solem. Erik Solem var gått ned fra høyesterettsdommer til lagdommer for å kunne føre saken.
Solem hadde publisert 3 kronikker i Verdens Gang 27-30.6.1945 med bastante karakteristikker av Quislings skyld. (Q2 s.589). Solem deltok i utformingen av Landssvikanordningen (Krigsleksikon). Han var derfor inhabil, mente forsvareren Henrik Bergh, som påtok seg oppdraget med stor ulyst. Jurister som var enige med tiltalte var enten arrestert eller var fratatt advokatbevilling. Ingen som var for Quisling, heller ikke hans hustru, slapp inn bortsett fra enkelte vitner. (Q2 s.588)
Det ble fremlagt nylig funnet bevismateriale fra tyske arkiver uten at Quisling eller forsvareren hadde sett det på forhånd. Quisling ble også nektet adgang til egne dokumenter som kunne ha underbygd forsvaret.
Anklagene lignet på de anklager Vidkun Quisling som forsvarsminister hadde kommet med mot Arbeiderpartiet og kommunistpartiet i 1932, og som Stortingets spesialkomité hadde bekreftet var sanne.
Sakkyndige var overlege Jon Leikvam og dr. Johan Lofthus som erklærte at Quisling hverken led av sinnssykdom eller hadde ”mangelfullt utviklede eller varig svekkede sjelsevner”. Til tross for det, ble Quisling 25-27.8 utsatt for belastende nevrologiske undersøkelser.
Det eneste som ble funnet var Beri-Beri, vitamin B-mangel (brødmangel) som var sterkt utbredt blant fangene i etterkrigs-Norge. For Vidkun Quisling førte det til redusert synsfelt og gangvansker og ustøhet pga følelsesløshet og smerter i føttene. En av undersøkelsene var luftencefalografi, ”hjerneblåsning”. Etter at det er ført luft inn i hulrommene i hjernen skal pasienter ligge flatt i minst ett døgn, og ha ro i minst en uke. Quisling ble kort etter undersøkelsen tvunget av væpnede vakter til å gå opp 2-3 etasjer til tårnværelset på Akershus. Han fikk som ventet hodepine. 31.8. måtte han høre aktors foredrag uten forsvareren til stede. 6 september måtte han avbryte sin forsvarstale fordi han snakket usammenhengende og hadde problemer med å stå.(Tidsskrift for Den norske lægeforening 2005;6 s.784.ICS)
Dødsdommen ble forkynt 10.september. I premissene ble han belastet forhold som ikke var nevnt i tiltalen eller berørt under saken.
Utdrag av Vidkun Quislings brev til Kongen: 15.10.1945
Til Kongen
Jeg har i dag fått meddelelsen om at Høyesterett 13.ds. har stadfestet lagmannsrettens dom, hvorved jeg er dømt til døden. Min sak er ikke bare en juridisk sak, men først og fremst en politisk og historisk sak av omfattende og dyptgripende karakter, hvor forholdene er særdeles komplicerte og på ingen måte helt klarlagt.
Saken er derfor ikke egnet til endelig avgjørelse etter straffeparagrafer, og i særdeleshet ikke etter provisoriske anordninger utferdiget i utlandet under krig og hvis lovlighet kan bestrides.
Endnu mindre kan den ensidig avgjøres på grunnlag av den motsetning i politisk syn som har vist seg overalt under behandlingen av denne sak og hvorved det hele reduseres til et maktspørsmål.
Selv medlemmene av Høyesterett har grepet inn i saksforholdet ved sitt initiativ til dannelsen av administrasjonsrådet, samarbeid med de tyske myndigheter.
Denne handling der som den norske regjering selv uttalte i kunngjøringen av 17.4.1940 ikke hadde rettsgrunnlag i noen norsk lov, førte umiddelbart til etableringen av Rikskommisariatet og Gestapo og til at Norges selvstendighet like overfor okkupasjonsmakten gikk tapt, noe som måtte forutsees-
De som har ansvaret for årsaken til denne utvikling med alle dens ulykkelige følger, er ikke de rette til å dømme en mann som har satt alt inn på å bøte på disse skjebnesvangre feil og hevde Norges interesser like overfor okkupasjonsmakten.
Selv om mening står mot mening, vil en ikke i all fremtid så lett komme forbi det faktum at en god nordmann som har ofret hele sitt liv for sitt land og folk, og etter beste evne og med godt resultat har ledet landet i disse fem vanskelige krigsår, han dømmes til døden som forræder og forbryter, og uten at hans positive innsats kommer det ringeste i betraktning. Og heller ikke hans patriotiske motiver og de omstendigheter under hvilke han har handlet. Det er ikke gjort noe forsøk på å forstå hverken min eller Nasjonal Samlings ærlige og gode vilje og velbegrunnede handlemåte. Og tvil er tatt som bevist anklage. At man allerede nå skal forstå min innsats for å redde Europa, og dermed også Norge mot Østen, og for å skape et europeisk folkefellesskap slik som den historiske og tekniske utvikling og også Norges livsinteresser krever, det venter jeg ikke.
Jeg vil også fremholde at Nasjonal Samlings ideologi er utformet av mig allerede i 1918, altså lenge før den tyske nasjonalsosialisme og helt uavhengig av denne.
Den atskiller seg fra den på fundamentale punkter og kan ikke settes i samme kategori og klasse. Nasjonal Samling betegner en selvstendig Nordisk og kristelig livsanskuelse.
JEG ER URETTFERDIG OG USKYLDIG DØMT, og mange menneskeskjebner er knyttet til min.
Hvis en slik urettferdig dom fullbyrdes nu efter at freden og friheten er vunnet tilbake, begåes i rettens og fedrelandets navn et justismord.
Ikke jeg blir dømt om jeg lider martyrdøden.
Jeg søker ikke om nåde for mig selv. Men jeg vil be Deres Majestet om at det vises mildhet like overfor de medlemmer av Nasjonal Samling som er under rettsforfølgning.
De aller fleste av dem har utvilsomt ut fra sant patriotisk sinnelag sluttet sig til den av mig ledede bevegelse og mente det beste for sitt land.
Den strenge straffeforfølgning og alminnelige forfølgelse i det hele tatt som nå finner sted mot Nasjonal Samlings folk, kan vanskelig forenes med Grunnloven og er i høi grad urettferdig.
Den har preg av uhemmet hevnlyst mot politiske motstandere og av et vilkårlig oppgjør. Det skapes en dyp splittelse i folket og et sosialt sår som det vil ta årtier å lege.
Quisling ble henrettet 24.10.1945, som den 4 av i alt 37 henrettede, derav 25 norske etter krigen i Norge. Vidkun Quislings siste ønske var å bli gravlagt i familiegraven i Gjerpen, der hans søster og foreldre var begravet. Først 30.6.1959 lyktes det Maria Quisling å få utlevert urnen, til tross for at det i ”Regler om fullbyrdelse av dødsstraff” av 27.7.1945 står: ”Hvis domfeltes pårørende forlanger det, blir asken å utlevere til dem for bisettelse”. Dagen etter ble den satt ned i graven. Selv ble hun gravlagt der etter sin død i januar 1980.
I.C.Stridsklev icstrid@online.no
Kilder: Q-sak er ”Straffesak mot Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling.
Q1 og Q2 er HF Dahls biografier ”En fører blir til” og ”En fører for fall”.
Odd Melsoms bøker er ”På nasjonal uriaspost” og ”Fra kirke- og kulturkampen”.
Har brukt Finn Thranas ”Vi ville et folk som var frelst og fritt” og Knut Martens Steenstrup ”Men det er en annen historie”. Den kalles Steenstrup 2, fordi han før har utgitt boken ”Dilemma”.
Veldig bra skrevet. Sannheten kommer endelig fram:)